環境閱讀

Petteri Taalas  (圖片來源： New Scientist May30) 從2020年初爆發以來，Covid-19疫情已經持續延燒了半年之久，在這期間相信大家都很有感覺（尤其是在有進行全國性封城的國家），因為疫情的關係，大家在外的活動明顯的減少了很多。根據2016年的 統計資料 ，全球有15.9%碳排放來自交通，因此我們不難將疫情與減少全球碳排以及減緩氣候暖化進行聯想。 只是，究竟我們在疫情間減少了多少碳排放呢？減少的量足以造成顯著減緩全球暖化嗎？ 根據2020年5月30日出刊的New Scientist雜誌所提供的資料，今年一份預估疫情造成碳排減少的期刊文章中指出，封城政策減少了相較於去年同期17%的單日平均碳排量，相當於回到2006年的單日平均碳排量，而此排碳減少的比例在全球各地的比率相當類似。 然而， 國際氣候與環境研究中心 的團隊指出因為疫情所減少的碳排量對全球暖化造成的影響可能並不顯著。平均而言，每減少5%的碳排約會使全球氣溫下降攝氏0.001度，然而若要達到巴黎協定中的減緩氣候暖化目標，在2020-2030年間平均每年都需要減少7.6%的碳排才有辦法達成。除此之外，由於CO2在大氣中存在的時間平均為30-95年之久，所以只要碳排放還持續，單一事件立即減少的碳排並無法造成巨大的轉變。 然而，世界氣象組織(World Meteorological Organization, WMO)秘書長Petteri Taalas卻對達成巴黎協定所訂定的目標保持樂觀，他認為相較於疫情需要採取較為極端的政策轉變，能源系統、交通系統以及工業轉型等減少碳排的改變通常會發生的較為緩慢。而由於疫情的關係，大家開始適應了新的生活運行方式，例如遠端工作以及線上研討會(Vurtual Conference)等，透過這些生活習慣的持續轉變以及引入新的相關科技，有助於在疫情過後的恢復期幫助持續減少碳排放，持續的轉型就有可能會對全球暖化的減緩造成顯著的影響。 在英國疫情間，由於封城的關係我大部分時間都在家工作，路上的車子明顯地減少了很多，期間我與我舍友都各參加了一個線上研討會，除此之外我所在的研究中心也開始進行了數位化(digitalization)的轉型討論。從此足以看見的確由於疫情的關係，人們將會很大幅度地改...

光害 (light pollution)，對我這個從小在都市環境下長大的女孩來說，是個從來沒有想過會去討論的議題。不知道是不是因為電影看太多，對我來說，夜晚走在沒有街燈的街道上總是令我覺得不安，我也總是習慣屋子裡面通亮通亮的。 很多人說起光害，會想到夜晚看不見星星或是看不到螢火蟲，也有很多人會從光害角度探討能源浪費的問題，因此可能會進一步去比較不同都光來源（如：LED燈、白熾燈、省電燈泡等等）的能源使用效率，但這些問題對過去的我而言似乎不痛不養，平時也不太會去想這些事情。 真正讓我開始想要認真去了解光害相關議題的原因，來自我閱讀了英國鄉村觀察月刊 ' The Countryman ' (June, 2020) ，其中一位長期關注光害的自然寫作家Matt Gaw，在這本月刊中提到的過去曾經被提及的一個概念： ‘What if we woke up one morning only to realize that all of the conservation planning of the last thirty years told only half the story -- the daytime story? Our diurnal bias has allowed us to ignore the obvious, that the world is different at night and that natural patterns of darkness are as important as the light of day to the functioning ecosystems’  （Catherine Rich and Travis Longcore 於2006年在 Ecological Consequences of Artificial Night Light 一書中寫道） 對我來說，有關生態環境相關議題的書籍、報導、研究總是會引起我的興趣，而這段話對我來說簡直像是顆從天而降的炸彈，什麼！？過去所有我們對於保育相關的研究，可能會因為沒有考慮到光害問題，而過於偏失。 的確，白天的生態與晚上的生態是非常不相同的，從小自然課本就告訴我們，動物分成日行性動物與夜行性動物，當...

圖左為Greta Thunberg，圖右為Severn Suzuki Greta Thunberg，中文翻譯為格蕾塔 ·童貝里，現年17歲，已在2019年被提名為諾貝爾和平獎候選人。大家可能或許都聽過她的故事了，格蕾塔現在被認為對全世界在針對氣候變遷的決策上有關鍵性的影響。 瑞典女孩格蕾塔15歲時在2018年12月，於聯合國氣候變遷會議中發表 演說 ，並且在2019年3月發起了學生罷課運動，全球有超過數百萬名學生響應此項運動。當然，對這個人物以及其行為和所造成的影響的看法很兩面，有人認為這反映了一個健康的社會，讓兒童能關心重大議題，並有能力參與公共決策，反對者則認為她的作法太過極端、無視社會運作的複雜性。 你認為呢？ 重新聽了一遍她2018年在聯合國會議上短短的三分鐘演說 （不知道有沒有有中文字幕的版本？），當時她的語氣相當的和緩（相對於2019年她在聯合國氣候行動高峰會上的 演說 ），她說了這一段話： “Until you start focusing on what should be done rather than it is politically possible, there is no hope. We can not solve a crisis without treating it as a crisis. We need to keep fossil fuel in the ground, and we need to focus on equity . And the solutions within this system are also impossible to find which means that we should change the system itself. ” (02:20 - 02:50) 簡單的翻譯就是說：在我們尚未放棄以政治可能性作為主要考量之前，對於扭轉氣候變遷這件事是沒有希望的。在不視危機為危機的情況下，我們無法解決該危機。在現存的系統中，我們必須停止繼續開採石油，除此之外還必須考慮到 公平性(equity) 。在這些前提下去尋找解決之道，發現找不到，這代表現存的體制(或運作系統)必須被改變。 她的這段演說，加上隨後發起的一些抗議活動，或許在很多政治家眼中，更像是反社會的...

影片內容資訊： 🌸 Nemo's Garden 世界第一座海底溫室研究： https://www.atlasobscura.com/places/nemos-garden 🌸 3D printer 與回收塑料的結合？相關報導： https://all3dp.com/2/3d-printers-recycled-plastic/ 🌸 東非海草種植研究相關資訊： https://www.spf.org/en/opri/newsletter/379_1.html?full=379_1 🌻 2016全球溫室氣體評估動態圖表： https://www.wri.org/…/…/world-greenhouse-gas-emissions-2016… 🌻 溫室氣體排放當量(CO2e)換算： https://ec.europa.eu/…/i…/Glossary:Carbon_dioxide_equivalent 影音圖片相關來源： ＊seaweed farming in Tanzania: https://www.farmafrica.org/…/ta…/seaweed-farming-in-zanzibar ＊background music: Water Lily by The 126ers YouTube音樂庫:  https://www.youtube.com/audiolibrary_download… 作者其他背景音樂作品播放清單: https://www.youtube.com/watch… ＊本系列影片說明： 這一系列的影片起因是因為我真的太無聊（因為Covid-19疫情期間我必須要在家工作），然後我又話太多，很想跟大家說話，但又不想要說太多廢話，所以我想到我可以跟大家分享一些我在閱讀書籍、雜誌時，有關環境議題的相關資訊～因此這個系列的影片就這樣誕生啦！做影片花時間、花腦力，而且沒有錢拿ＸＤ，但我發現，其實過程中收穫最多的總是自己，獲得大家的正面回饋則是更激勵我要努力用心的做下去！

影片資訊： 🌷 國家地理雜誌2070年氣候變化預測網址： https://www.nationalgeographic.com/magazine/2020/04/ 🌷 國家地理雜誌2020四月號中文版： https://www.books.com.tw/products/R030080728 🌻 Solastalgia (Glenn Albrecht, 2003) 為 “solace”（安慰、撫慰）和 “-algia”（拉丁字根「疼痛」）組成。 🌻 更多關於Solastalgia在環境心理學的整理，可以參考台灣心理治療學會網站： http://www.tap.org.tw/articles/article39.html 影音資訊： ＊Special thanks to  Andy Jones  for shooting the video of grazing sheep for me!  :) ＊background music: Water Lily by The 126ers YouTube音樂庫:  https://www.youtube.com/audiolibrary_download… 作者其他背景音樂作品播放清單:  https://www.youtube.com/watch… ＊本系列影片說明： 這一系列的影片起因是因為我真的太無聊（因為Covid-19疫情期間我必須要在家工作），然後我又話太多，很想跟大家說話，但又不想要說太多廢話，所以我想到我可以跟大家分享一些我在閱讀書籍、雜誌時，有關環境議題的相關資訊～因此這個系列的影片就這樣誕生啦！做影片花時間、花腦力，而且沒有錢拿ＸＤ，但我發現，其實過程中收穫最多的總是自己，獲得大家的正面回饋則是更激勵我要努力用心的做下去！

「走著瞧」，是寇子姐「走」系列的書籍第三部，先前還有「走」、「走著」兩本。「走著瞧」，就是在精神意義上，一個更直接的行動的表現。 我認識的寇子姐，是農村的媽媽。每次到她家，總是有神奇搭配的料理，絲瓜「皮」涼麵、火龍果「皮」酒、配上家旁邊菜園摘來的秋葵（與不知名蘸醬），每次吃的總是富含驚喜與「驚嚇」，原來這可以吃喔！她是全食物主義者，一個果實的任何部分，她都不會放過。 她總是邊煮邊說，種田這兩年，是像老天借來的、生命中最飽滿的兩年。 從剛來乍到的焦慮，到現在手忙腳亂中的從容不迫，我想她已經找到自己的步調與軌跡。 寇子姐並不避談她過去的經歷，在寫書、一次次談話中，她已經漸漸在行走與田園生活中療傷。經歷了那種經歷的人，不可能沒有傷，她自己承認。但是她也在與土地互動中找到自身所在。 對於台灣公民社會，她認識極深，有許多參與與期待。她了解台灣的社運人士在面對議題的抗爭與心中焦慮，所以她用「親自活著」一書，鼓勵所有人在釀造與料理中，糖漬傷口，找到自己人生的步調。 「走著瞧」一書，就是對台灣公民社會的反思，是這個價值迷茫的時代，她對台灣社會最深刻的叮嚀。 此刻，面臨選舉、政黨輪替，台灣總是產生很多「價值觀混亂」。原本的社運人士、議題倡議者，在自己與朋友進入政府後，原本的議題監督力道消失、模糊，甚至出現「我們要給政府多一點時間。」的呼聲，原本的價值與堅持因為「心軟」而模糊。對事不對人的他們，成為「對人」、「對黨」不對事。第三方監督力量被政府吸收，社會進步停滯，是寇子姐的擔憂，所以她以極不中聽的方式，特別出書，敦促台灣的公民社會前進。 寇子姐私下曾跟我說，這本書出版不易。要出版民主、其他經歷的書，許多出版社都敞開雙臂歡迎。但是出版對於台灣社運界批評的書，並不是所有出版社都敢的，所以這次找了多家出版社，最後偶遇這次的老闆，才促成這本書出版的機緣。 「自己人不敢講的話，由她這個『外人』來說最適合。」她在書中、在新書發表會上這樣說的。她本也計畫了一發表完就離開至中國繼續種田，這本書是她臨走前對台灣社會的最後叮嚀。不過隨著行程又改變，她又會多留兩個月。 社運界光譜差異極大，每個組織有不同的核心關懷，一個組織內，每個人又有不同的意見、立場與行動方式。在場的與談人也回應，寇子姐的叮嚀確實不中聽，他們往往是一個人...